Dur Comme Faire

J'aime le wagon fumeur ! C'est d'autant plus étonnant que je ne fume pas et que je déteste la fumée de cigarette. La majorité de mes concitoyens sont à présent revenus de leurs congés estivaux et je me retrouve donc régulièrement en wagon fumeur faute de place ailleurs. J'ai été frappé par les différences qui existent entre les deux.

Si en section non fumeur, la population est assez disparate et reflète la diversité de notre société, la section fumeur en revanche est nettement plus manichéenne. On y trouve d'un côté des jeunes libérés et anti-conformistes, habillés négligement et de l'autre des seniors affublés du costume/cravate/double menton réglementaire. C'est d'ailleurs amusant de voir que ces deux populations qui représentent chacune ce que l'autre excècre se retrouvent dans le même vice.

L'autre différence est que je trouve les gens beaucoup plus ouverts dans les wagons fumeurs. J'ai presque systématiquement conversé avec mes compagnons de voyage alors que c'est arrivé très rarement dans les autres wagons. C'est peut-être un hasard mais c'est ce que ma modeste expérience m'a permis de constater.

Je vais profiter d'être à la capitale pour me joindre à la cohorte de blogueurs qui participent à Paris Carnet. Deux regrets cependant, pour le moment la présence de Maïa n'est pas prévue et Daniel Glazman semble indisponible. Heureusement MrPeer sera là pour qu'on fasse connaissance.

Ayant une pléthore d'heures à occuper dans le train, je me suis remis à lire. J'ai tout d'abord lu un livre que j'avais envie de lire depuis 1 an sans jamais en prendre le temps : Devenez sorciers, devenez savants de Georges Charpak et Henri Broch.

La première partie du livre est précisément ce que j'en attendais, à savoir un démontage aussi méthodique que scientifique de manipulations, idées reçues et autres illusions utilisées plus où moins innocemment par certains. Viens ensuite une partie sur l'énergie nuclaire relativement indigeste pour le non-scientifique que je suis. Le reste du livre est un plaidoyer citoyen et philosophique sur la responsabilité de l'homme dans sa destinée et celle de la Terre.

Le second est le nouveau roman de la blogueuse Maïa Mazaurette : Le pire est avenir. Pour tout vous avouer, je n'avais pas la moindre idée de ce dont parle ce roman avant de commencer à le lire. Je l'ai acheté uniquement par curiosité car j'apprécie énormément le blog de miss Maïa. J'ai d'autant plus de mérite de l'avoir lu qu'il m'a fallu faire 2 FNAC et le chercher 10 minutes avec la vendeuse avant de le trouver. Je n'ai d'ailleurs pas pû faire un lien vers la page Amazon qui lui est consacré pour la simple et bonne raison qu'il n'y est pas vendu.

Au niveau du livre en lui même, c'est assez étonnant mais j'ai vraiment eu l'impression de lire un manga alors qu'il n'y a pas d'autre illustration que celle de la couverture. Le style est ramassé, percutant et particulièrement acerbe. J'ai beaucoup aimé la double perspective qu'apporte le récit de la même histoire par 2 personnages qui se croisent dans le chaos qu'est cette guerre entre jeunes et vieux. Au delà de la provocation, parfois très limite je trouve, et sous couvert d'un futur aussi violent qu'improbable, ce livre commente notre société et ses travers de manière aussi drôle et dérangeante que cynique.

Maïa, ça ne va peut-être pas te plaire mais la lecture de ce livre m'a donné envie d'appeller une grand-mère avec qui j'ai une relation plutôt distante. Histoire de ne jamais recevoir le genre de lettre qu'écrit la vieille dame à son petit-fils.

Comme vous le savez peut-être, en ce moment je fais quotidiennement le trajet Lille/Paris. J'ai donc beaucoup de temps à meubler. Attiré par le sommaire du Computer Arts de septembre, je me le suis donc acheté. Je l'ai lu avec attention, tellement d'attention que j'ai également parcouru la page d'abonnement. Sur cette page on trouve les modalités d'abonnement à Computer Arts bien entendu mais aussi à 2 autres magazines du groupe, à savoir Windows News et Windows XP magazine. Là où ça devient très drôle c'est quand on lit le descriptif concernant ce dernier :

Je profite du commentaire de lester suite à mon billet précédent pour revenir sur un sujet qui me tient à coeur : la négligence des masses concernant des sujets qui apparemment ne les concerne pas directement.

Lester affirme que [les] défauts [d'Internet Explorer sont] non rédhibitoires pour les masses. Je dirais plutôt que les masses n'ont pas conscience des enjeux de tout cela et que leurs retombées les concernent directement. Cela peut être élargit à quantité d'autres domaines comme la politique ou l'économie.

Beaucoup de gens ne vont pas voter affirmant que de toutes façons ça ne changera rien. Malheureusement ils se trompent car en ne s'exprimant pas, ils donnent plus de poids à ceux qui vont le faire. De même, s'indigner des délocalisations qui frappent notre pays tout en se gavant de produits étrangers plus où moins superflus au détriment des produits de nos terroirs relève de la plus grande bêtise.

Bien sûr les masses ne sont pas les seules à blâmer, les hommes politiques ne font pas grand chose pour responsabiliser les citoyens et les informer des enjeux auxquels le pays doit faire face. Au lieu de cela, on prefère nous prendre pour des gamins à qui il vaux mieux cacher la vérité car ils sont incapables de l'appréhender. Les industriels aussi participent à ce jeu dangereux car plus les masses sont dociles, plus ils ont de marge de manoeuvre pour étendre leurs empires au détriment des libertés et de l'environnement.

Pour en revenir au domaine de l'informatique et plus particulièrement du développement Web, il faut bien prendre conscience que les graves défauts d'Internet Explorer ne sont pas subit que par les personnes qui développent des sites Internet. Si leur tâche est plus hardue, cela limite leurs possibilités et donc l'expérience utilisateur mais cela allonge également les temps de développement et donc augmente les coûts. Ceux-ci seront bien entendu répercutés sur la facture du client qui lui même répercutera ce surcoût sur ses tarifs, laissant le client final payer l'addition et cet utilisateur final, c'est vous, c'est moi, c'est chacun de nous.

Ce qu'il faut comprendre de tout cela c'est que personne ne vit en autharcie totale et que les choix de chacun pèsent à un niveau ou à un autre sur les autres. Il est à la fois lâche et inconscient de tenter d'ignorer cette réalité alors de grâce la prochaine fois que vous serez tentés de dire "aller, je m'en fiche cela ne me concerne pas !", réfléchissez-y à 2 fois.

Depuis quelques temps, la politique de liens du site officiel des jeux olympiques d'Athènes 2004 fait parler d'elle et rarement en bien.

Si je partage globalement l'avis général qui s'indigne de ce genre de pratique, je pense que les détracteurs de cette politique oublient un point important qui peut la justifier partiellement. Prenons l'exemple d'un site raciste qui a mis un lien vers le site olympique sur sa page d'accueil. Les moteurs de recherche vont indexer cette page contenant le fameux lien. Lors d'une recherche ultérieure sur Athènes 2004 il sera alors possible de voir apparaitre dans les résultats le site raciste. Ce genre de publicité n'est bien sûr pas particulièrement appréciée et on le comprend aisément.

Alain Lefebvre, dans un article consacré au futur affrontement entre Google et Microsoft dans le domaine des moteurs de recherche, rapporte les propos de Danny Sullivan, l'éditeur de Search Engine Watch :

Microsoft va avoir du mal à rattraper Google car, pour qu'il y ait une bascule des parts de marché, il faut que non-seulement Microsoft devienne bon mais aussi et surtout que Google devienne mauvais. Sinon les gens ne vont pas aller vers MSN Search même si Microsoft est meilleur que Google, si ce dernier reste suffisament bon.

Remplacez Microsoft par Mozilla et Google par Internet Explorer et vous comprendrez pourquoi un navigateur aussi mauvais que celui du géant de Redmond possède encore plus de 85% de parts de marché. Certains objecteront avec raison qu'Internet Explorer n'est pas (plus) un bon navigateur mais ce n'est malheureusement pas la perception qu'en ont, pour le moment tout du moins, les masses. Cette prise de conscience constitue l'un des enjeux majeurs du développement de Mozilla et ses dérivés.

Avec mes journées à rallonge, cela fait une semaine que je n'ai quasiment pas le temps d'écrire de billets. Pourtant ce n'est pas la matière qui manque comme vous le verrez dès que je trouverais un peu de temps.

Finalement ce matin j'ai pu parcourir les commentaires laissé par mes lecteurs cette semaine. Parmi ceux-ci il y avait 2 spams. Jusque là rien de bien extraordinaire car si mon blog est relativement épargné, cela arrive malheureusement de temps en temps.

Cependant ces spams m'ont intrigués car ils contenaient des liens vers l'adresse firefox.fr. Le site, qui vante sommairement les mérites du navigateur Firefox, semble être un site personnel. La page Contact indique que l'auteur est Allemand et ne comprend pas le Français ce qui est plutôt étonnant car le site est plutôt bien écrit si on excepte certaines fautes d'orthographes tellement énormes qu'elles doivent être dues à l'étourderie.

Mais là où ça devient plus gênant c'est que sur la page contenant une variétés de boutons pour afficher son penchant pour Firefox, on trouve la phrase suivante : Montrez sur votre site à quel point vous appréciez Firefox en y faisant figurer l'un des boutons faits par Firefox.fr..

Je ne vois pas vraiment quel peut être le but réel des personnes cachées derrière ce site qu'un simple WhoIs démasque mais je doute qu'il soit très honnête.

Tristan nous parle d'un design très original pour le célèbre CSS Zen Garden.

Le concept est finalement assez simple mais il fallait y penser et cela rend extrèmement bien. Evidemment le rendu époustouflant est réservé aux navigateurs sachant gérer correctement les CSS et le canal alpha du format PNG, donc pas Internet Explorer.

J'avais juré ne jamais chercher de travail sur Paris mais voilà que je vais y effectuer une mission de 3 semaines. Dans le fond, j'ai respecté ma promesse car je n'ai rien cherché du tout, on est venu me proposer ce travail. Cela promet d'être intéressant à plus d'un titre, je suis donc content.

Cela va induire une baisse sensible de la fréquence de mes billets pour les 3 prochaines semaines. En revanche cela va me permettre de pouvoir rencontrer des tas de gens sur Paris donc si tu es blonde à forte poitrine un lecteur ou un bloggeur Parisien désireux de prendre un verre avec moi, n'hésite pas à me contacter. J'espère pouvoir me rendre à ParisCarnet début septembre histoire de voir comment ça se passe.

Enfin ce contrat n'étant que très limité dans le temps, cela ne change rien au fait que je cherche toujours du travail. J'effectue cette mission pour découvrir de nouvelles choses au niveau technique, professionnel et personnel mais je garde à l'esprit ma recherche d'un emploi plus stable.

Voulant laisser un commentaire sur le site No Frag, j'ai été très surpris de trouver ceci :

Je doute qu'ils aient les autorisations nécessaires pour utiliser ainsi un assistant de la suite MS Office.

Mise à jour : J'ai contacté l'équipe de NoFrag qui m'a répondu en substance que cela faisait partie de l'esprit du site d'utiliser ou de détourner des images.

Le site d'information Neowin.net, qui est connu pour ses positions pro-Microsoft, fait remarquer que sur les 4 derniers mois, Firefox a eu 10 failles de sécurité contre 7 pour Internet Explorer. La conclusion qu'ils en tirent est que Firefox est moins sécurisé que le navigateur de Microsoft.

C'est un peu vite oublier que Firefox est encore au stade de version beta tandis qu'Internet Explorer est un produit ayant près de 10 ans d'existence, que la durée moyenne de mise à disposition du patch est très nettement inférieure pour le navigateur libre et surtout les failles en questions sont nettement plus dangeureuses pour Internet Explorer que pour son challenger.

Ceci illustre encore une fois qu'il est nécessaire de s'assurer du sérieux de ses sources d'informations et que même quand celles-ci le sont, il est toujours souhaitable de les multiplier afin de recouper les informations.

Mise à jour : On dirait que la plupart des sites Français de nouvelles liées à l'informatiques relaient cette information avec plus ou moins de bonheur.

• Présence-PC : Peut-être l'article le plus impartial.
• Clubic : Un article assez moyen où l'ont parle de failles critiques alors que le rapport original parle de failles sans notions de dangeurosité. De plus l'article a été mis à jour dans la journée. Le dernier paragraphe ainsi que des graphiques viennent relativiser l'importance des failles de Firefox.
• CafZone.net : Encore un pseudo article au service d'une ligne éditoriale clairement basée sur l'esprit de contradiction. Des faits sont écartés car ils ne cadrent pas avec ce que souhaite dire l'auteur. Pour moi c'est un éditorial, pas une nouvelle.

Apres la Palina, la tentative avortée de poursuivre le développement de ModeliXe à laquelle j'ai pris part, voici que Remy Trichard prend la suite de Thierry André aux commande du projet. Pour ceux qui l'ignoreraient, ModeliXe est un moteur de templates pour PHP. Je suis d'autant plus content de voir repartir ce projet, que mon extension pour Dreamweaver MX fait partie de la distribution officielle.

Je souhaite bon courage à Remy et je remercie une fois encore une fois Thierry, Théo pour les intimes, pour son travail et son dévouement à la communauté des développeurs PHP.

S.F. m'a gentillement invité sur .Node (pour les anglophobes, prononcez dotnode). Pour ceux qui ne connaissent pas, .Node est une communauté virtuelle dans laquelle on n'entre que par parrainage.

Je suis flatté de l'invitation même si pour le moment, je ne sais pas trop ce que peux apporter concrêtement ce genre de communauté. Je vous tiendrais au courant de mes aventures .Nodesques.

Clubic souligne une manifestation du danger qu'il y a à se détourner des standards au profit d'une implémentation propriétaire.

L'histoire est malheureusement d'une banalité affligeante. La Française des jeux développe un site en utilisant la machine virtuelle Java de Microsoft et non celle de Sun, le créateur de Java. Bien entendu comme toujours, Microsoft a implémenté un standard de telle sorte qu'il est globalement compatible avec le-dit standard mais pas totalement. Sun intente un procès à Microsoft pour cette implémentation volontairement incompatible et destiné à entraver la diffusion du langage de programmation. Microsoft est logiquement condamné à retiré sa machine virtuelle de ses systèmes d'exploitation ainsi que de son site web. La machine virtuelle incriminée a disparue de la face du monde. Tout le monde est donc satisfait.

Enfin presque tout le monde. Comment vont faire les utilisateurs du site de la Française des jeux qui n'ont pas cette machine virtuellement installée et qui ne peuvent plus se la procurer ? Voilà une nouvelle illustration du danger qu'encourent les sociétés qui préfèrent baser leur avenir sur des technologies propriétaires plutôt que sur des standards ouverts. Une société peut toujours être contrainte à faire marche arrière par la justice, mettre la clé sous la porte voire tout simplement décidé que cela ne rentre plus dans ses projets et faire disparaitre un produit ou une technologie.

Je dois avouer que comme beaucoup (trop) de français j'ai eu tendance depuis ma plus tendre enfance à prendre les belges pour des imbéciles. C'est sans doute en grande partie dû aux histoires belges si prisées ici.

Seulement depuis plus d'un an et demi je vis à Lille et je vais régulièrement en Belgique. Force est de constater que nos voisins belges sont des gens adorables et accueillants. J'ai appris à les connaitre (un peu) et je ne demande qu'à continuer encore longtemps.

C'est d'ailleurs grâce aux bières belges que j'ai découvert qu'en fait j'appréciais ce breuvage. En fait, ce sont les bières Françaises que je trouve infectes et non la bière en générale comme je l'ai longtemps cru. Oh bien sûr, il y a quelques bières françaises tout à fait délicieuses mais elles sont quasiment exclusivement produites aux abords de la frontière belge et l'influence du plat pays dans leur goût est très net.

Alors que Microsoft fait tout pour éviter que les bugs qui affectent son navigateur soient rendus publics, la fondation Mozilla propose une récompense de 500$ à qui découvrira une faille critique dans son navigateur. Les choix sont diamétralement opposés et sont caractéristiques de la politique de chacun de ces éditeurs.

Microsoft ne met aucune bonne volonté à corriger les bugs, pourtant nombreux et graves, découverts dans son navigateur Internet. Sa politique pour éviter l'exploitation de ces failles de sécurité est d'empêcher les découvreurs de rendre publique leur découverte. C'est clairement la politique de l'autruche.

A l'opposé, la fondation Mozilla part du principe que la découverte et la divulgation des failles de sécurité doivent être encouragées car une faille connue est une faille prochainement corrigée et donc qui ne pourra plus être exploitée. En effet qu'est-ce qui nous dit qu'une faille rendue publique par un consultant en sécurité n'est pas exploité depuis des mois par un groupe de pirates ? Absolument rien malheureusement.

Un navigateur comme tout logiciel contient forcément des bugs plus ou moins sérieux. Mozilla ne fait pas exception. En revanche ce qui est particulièrement grave c'est quand l'éditeur du logiciel ne daigne pas mettre en oeuvre les moyens nécessaires à leur correction. Cela est d'autant plus triste que Microsoft en a parfaitement les moyens.