Alain Lefebvre, dans un article consacré au futur affrontement entre Google et Microsoft dans le domaine des moteurs de recherche, rapporte les propos de Danny Sullivan, l'éditeur de Search Engine Watch :

Microsoft va avoir du mal à rattraper Google car, pour qu'il y ait une bascule des parts de marché, il faut que non-seulement Microsoft devienne bon mais aussi et surtout que Google devienne mauvais. Sinon les gens ne vont pas aller vers MSN Search même si Microsoft est meilleur que Google, si ce dernier reste suffisament bon.

Remplacez Microsoft par Mozilla et Google par Internet Explorer et vous comprendrez pourquoi un navigateur aussi mauvais que celui du géant de Redmond possède encore plus de 85% de parts de marché. Certains objecteront avec raison qu'Internet Explorer n'est pas (plus) un bon navigateur mais ce n'est malheureusement pas la perception qu'en ont, pour le moment tout du moins, les masses. Cette prise de conscience constitue l'un des enjeux majeurs du développement de Mozilla et ses dérivés.

dimanche 22 août 2004 à 13h54 - Général

Rétroliens

Aucun rétrolien pour le moment.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le rapprochement est int?ressant. Et surtout il laisse planer un espoir du fait que IE fait parler de lui de plus en plue et en mal.

Talou le dimanche 22 août 2004 à 14h10

Pour moi, IE s'est surtout impos? ? un moment o? le choix se situait entre un netscape payant (autour de 250frcs, il me semble) et un ie gratuit.
<notroll>
Sa supr?matie me parait logique et ses d?fauts non r?dhibitoires pour les "masses".
</notroll>

lester le dimanche 22 août 2004 à 14h45

Cette id?e ne me semble pas bonne, il ne faut pas oublier que IE (et bient?t MSN Search) sont des produits livr?s avec Windows et que le fait qu'ils soient mauvais est la seule raison qui pousse les consommateur ? changer vers un produit alternatif comme Google (ou Firefox).

Je sais que si personnelement le prochain IE me satisfait, je ne m'encombrerai pas d'installer Firefox.

Maintenant, il est clair que Firefox (et Google) doivent redoubler d'effort pour devenir le produit de r?f?rence que tout le monde se doit d'utiliser comme WinAmp l'a ?t? ? une ?poque avec l'?coute de MP3.

Anubis le lundi 23 août 2004 à 11h45

J'utilise depuis peu Firefox chez moi, et j'en suis tr?s content.

N?anmoins, pour un utilisateur "de base", "IE est un bon produit, car il fonctionne". En effet, tant que ?a affiche un site, c'est que ?a marche.

C'est aussi pour ?a que beaucoup de gens restent sur IE. Parce que ?a marche, et qu'ils l'ont sous la main d?s le d?part.

Tetert le mardi 24 août 2004 à 14h14

Tetert> J'en suis bien conscient et justement tout l'enjeu est de faire comprendre aux masses que pr?cis?ment IE ne fonctionne pas, ou tout du moins qu'il n'est pas un navigateur digne de ce nom.