N'avez vous jamais remarqué à quel point les anarchistes aiment s'organiser que ce soit en comités, en syndicats, en groupes de pression divers et variés et même en fédération ?

jeudi 3 mars 2005 à 12h34 - Nimportenawak

Rétroliens

Aucun rétrolien pour le moment.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Je suis pas sp?cialiste de la chose, mais le terme "f?d?ration anarchiste" me parait surprenante. J'avoue ?a m'a m?me fait rire, mais je ne connais peut-?tre pas assez bien "l'anarchie".

gml le jeudi 3 mars 2005 à 19h48

L'Anarchie, ?a n'est pas, comme veulent nous le faire croire aujourd'hui les hommes politiques qui emploient ce mot ? tort et ? travers, le d?sordre, le chaos absolu, non, l'Anarchie, c'est croire dans le fait que l'Homme peut s'organiser tout seul, peut se responsabiliser lui-m?me sans l'aide d'un gouvernement quelconque.

raoul le jeudi 3 mars 2005 à 23h12

L'anarchisme est une philosophie politique qui pr?ne l'abolition de toutes formes de gouvernement et de domination. La philosophie anarchiste rel?ve d'un d?sir d'?mancipation individuelle et collective, dans la mesure o? elle est fond?e sur la libert? de l'individu dans une soci?t? libre. Par sa volont? de transformation sociale, l'anarchisme fait partie int?grante du socialisme dont il incarne la tendance libertaire.

From Wikipedia, l? :
fr.wikipedia.org/wiki/Ana...

Da Bourz le vendredi 4 mars 2005 à 08h11

Raoul> L'Anarchie [...] c'est croire dans le fait que l'Homme peut s'organiser tout seul, peut se responsabiliser lui-m?me sans l'aide d'un gouvernement quelconque.

L? o? j'ai du mal ? comprendre c'est qu'une fois que les anarchistes se sont organis?s, ils ont form? un "gouvernement". En quoi celui-l? est meilleur et plus l?gitime ? leurs yeux que l'ancien si par d?finition c'est l'existence m?me de ce gouvernement qui motive leur lutte ?

On dirait qu'une fois la lutte pour un id?al gagn?, les vainqueurs s'empressent de recr?er le m?me sch?ma mais ? leur profit cette fois.

Tout cela me rappelle le Communisme tel que l'a v?cue l'ex-URSS : une dictature d'un petit nombre au nom de la lutte contre la dictature des patrons et des bourgeois. Au final, seuls les b?n?ficiaires du syst?me ont chang?s. Le peuple ?tait au moins aussi opprim?.

JMF le vendredi 4 mars 2005 à 10h51

Soyez gentils, ne dissertez pas sur des croyances superficielles, des "il me semble que", des "je crois que", des "je pense que"... cela lasse tr?s vite....

HT le samedi 5 mars 2005 à 03h40

HT> As-tu remarqu? que tu es le seul ? avoir employ? ces mots ?

A la base, je m'amusais du concept de "f?d?ration anarchiste" car ces mots me semblent antinomiques.

Pour m?moire, voici ce que dit mon dictionnaire de l'anarchie : "Syst?me politique et social suivant lequel l'individu doit ?tre ?mancip? de toute tutelle gouvernementale || Absence d'autorit? dans un pays || Par extension : D?sordre, confusion".

Puisque tu trouves nos "croyances superficielles", n'h?sites pas ? nous ?clairer. Je ne demande que cela personnellement.

JMF le samedi 5 mars 2005 à 12h43

C'est pourtant simple : l'anarchie est l'?limination de tout les syst?mes qui assurent la domination de l'homme par l'homme. En particulier, l'?tat et le capitalisme doivent ?tre ?limin?s.

? la place, les individus doivent ?tre libres et autonomes. L'association des individus doit ?tre libre et bas?e sur la coop?ration, et non sur la domination par une poign?e d'?lites. La f?d?ration anarchiste est donc le regroupement choisi librement par les invidivus pour assurer une meilleur coop?ration. Bref, le pouvoir doit venir du bas vers le haut ( ce qui assure une vrai d?mocratie) et non l'inverse, qui produit n?cessairement des syst?mes totalitaires.

Guillaume le lundi 2 mai 2005 à 00h36

Merci Guillaume pour cette explication claire et pr?cise. Par contre je t'en veux un peu parce qu'? pr?sent le terme "F?d?ration anarchiste" me fait un peu moins rire.

JMF le lundi 2 mai 2005 à 11h18

Ca fleure pas bon l'anarchie ca ?

umpdauphine.hautetfort.co...

a l'bon son qui decouanne les noreilles !

paquito le mardi 24 janvier 2006 à 13h59

paquito> Kyo n'a qu'a bien se tenir !

JMF le mardi 24 janvier 2006 à 14h18

Je n'ai peut etre pas l'experience et la culture nécessaire pour parler de l'anarchisme. Mais tout de meme j'aimerais dire deux ou trois chose.
Dabord je pense que l'anarchisme peut être lu differement, certains se disent anars alors qu'ils sont dans des syndicats ( cnt...). Pourtant le capital est à son apogé quand il contient ses propres contradictions....
Donc pour moi l'anrchisme c'est sortir de ce desert créé par le capital, pour rejoindre la communauté, et se reconnecter avec la nature. C'est en finir avec la politique et la survie. C'est vivre.