Dur Comme Faire

Disont que le vocabulaire ? utiliser serait plut?t "site utilisant les capacit?s offertes par Firefox".
Perso je met "site respectant les standards du W3C" qui indique simplement le soucis de la recherche du respect de normes.
De toute fa?on c'est quoi l'int?r?t de savoir qu'un site est optimis? pour tel ou tel navigateur ?
On devrait plut?t s'efforcer de mettre "contenu accessible aux personnes handicap?s", ce qui, sauf erreur, est tr?s rare sur le Web (moi-m?me je ne le met pas, car je n'ai toujours pas impl?ment? toutes les techniques d'aide ? la navigation)

Piou2fois le vendredi 3 juin 2005 à 15h08

En fait, le seul slogan qui devrait ?tre autoris? est "site optimis? pour vous" !

Raphael le vendredi 3 juin 2005 à 16h17

>> Raphael : En fait, le seul slogan qui devrait ?tre autoris? est "site optimis? pour vous" !

Ba voila. Rien de plus, rien de moins. Ou ne rien mettre du tout a la rigueur, c'est encore mieux.

Niko le vendredi 3 juin 2005 à 21h44

On peut comprendre la frustration des developpeurs face aux capacites inexploitables des CSS a cause de IE (et je ne parle que des CSS).

Ca et un peu de propagande pro firefox et vous obtenez des sites optimises pour firefox.

Esperons qu'avec IE7 tout rentrera dans l'ordre

Onizuka le samedi 4 juin 2005 à 11h12

Moi je ne met rien.

solo le samedi 4 juin 2005 à 18h07

Moi je conseille l'utilisation de firefox, et c'est tout.

Pierre-Selim le samedi 11 juin 2005 à 02h07

Vive le spam Bah alors JMF, on a la flemme d'effacer les trackbacks spammés ?

Piou2fois le mardi 6 décembre 2005 à 14h07