Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Un peu plus de 10 jours après l'ajout de publicité sur ce blog, il est temps de faire un premier bilan.
Tout d'abord revenons sur l'élément qui m'a poussé à tester ce service : les statistiques de fréquentation de ce blog. J'ai à ma disposition 3 sources différentes : Urchin qui est fourni par mon hébergeur, le plugin BBClone pour DotClear et enfin les rapports de Google AdSense. Voici un récapitulatif des valeurs de chacun pour la semaine du 15 au 21 mai 2006 :
Comme vous pouvez le constater la différence est absolument énorme. J'ai donc cherché à comprendre la raison d'un tel écart.
En regardant de plus prêt les statistiques Urchin, on s'aperçoit qu'il compte dans les pages vues les feuilles de style, les favicon, le fichier robots.txt, etc. Les chiffres d'Urchin sont donc largement surévalués.
BBClone en tant que plugin DotClear ne compte comme page vue que les pages du blog et on peut donc estimer que ces valeurs sont fiables.
Enfin, je doute que les personnes ayant désactivé le Javascript, les personnes ayant des dispositifs pour masquer les publicités et les personnes qui ne consultent mes billets que dans leur agrégateur représentent 88% de mes visiteurs. Les valeurs de Google AdSense semblent donc incorrectes.
Concernant les gains, j'ai gagné durant la semaine en tout et pour tout la somme astronomique de ... 0,72 $. Clairement, le fait de n'avoir que très peu de clics me pénalise car les gains résultant de la conjonction pages vues/clics, sans clic ceux-ci sont nuls quelque soit le nombre de pages vues. J'ai ainsi plusieurs journées avec 300 ou 400 pages vues mais sans clic qui ne m'ont rien rapporté du tout.
J'ai consulté quelques guides pour améliorer l'efficacité des publicités mais il en ressort qu'on ne peut concilier publicités non intrusives et gains significatifs. La plupart des méthodes préconisent de mélanger les publicités au contenu et de faire en sorte quelles puissent être confondues avec celui-ci afin de générer un maximum de clics. Pour ma part, je refuse catégoriquement ces méthodes. Sur ce blog, les publicités sont bien séparées du contenu, elles sont reléguées tout en bas du menu latéral et leur nature commerciale est clairement signalée.
Ce premier bilan est donc particulièrement négatif et je doute que les publicités restent encore longtemps sur ce blog. Sur ce, je vais décommander mon vol pour les Bahamas.
mercredi 24 mai 2006 à 21h32 -
Vie du blog
Aucun rétrolien pour le moment.
Les rétroliens pour ce billet sont fermés.
![]()
Pareil qu'Aelor ! Adblock power.
Et s'il y avait vraiment 88% de tes visiteurs sans javascript ou avec adblock.
![]()
C'est surtout la position des pubs qui peinent, faut scroller quand même beaucoup pour les voir et donc les chercher, les quelques clics à mon avis ont été effectués par des gens qui ont lu ton billet et ont voulu participer.
Je pense qu'il faudrait plutôt insérer les pubs sous ton entête ou sur les côtés.
Piou2fois
le jeudi 25 mai 2006 à 11h49
![]()
Et puis la pub c'est mal
gogliostro
le vendredi 26 mai 2006 à 01h41
![]()
Même constat que les autres !
Quand tu as fait ton billet sur l'apparition de la pub, je n'avais même pas percuté que tu l'avais ***effectivement*** mise en place. En fait, je viens de m'en apercevoir aujourd'hui en scrollant pour trouver le bloc de pub. D'un autre coté, je comprends bien que tu ne veuilles pas que les pubs soient surexposées et nuisent à la qualité du blog (cirage inside ! :P ).
Greg
le lundi 29 mai 2006 à 12h14
![]()
En effet, les adwords ne financent pas un emploi à plein temps, mais dans les faits, cela peut servir à mettre un peu de beurre dans les épinards. Avec un trafic bien inférieur au tien, je génère environ 70 dollars par mois. J'ai fait le choix de placer une troisième colonne pour placer ces publicités. Cela me permet de ne pas polluer mon contenu. De plus, ces liens sponsorisés sont parfois utiles. J'ai découvert plusieurs sites intéressants sur mon propre site grâce à ces pubs. Alors, cela peut également servir tes lecteurs.
Moi, je pense que tu peux concilier les deux.
Pour les stats, j'utilise en ce moment Xiti en gratuit et Google analytics. Ces systèmes utilisent des tags et non une lecture des logs. Cela ne prend donc pas en compte les feuilles de style et autre flux rss. On a des données identiques entre Xiti et Google. Seulement, je n'arrive pas à me faire à l'interface de Google Analytics.
Les stats d'Adwords ne correspondent qu'aux chargements de pages avec des pubs. Cela ne sert à rien.
Voilà pour moi ...
Arno
le mercredi 31 mai 2006 à 21h27
![]()
A regarder aussi Google Analytics, basé sur urchin depuis le rachat, dont les chiffres ne me paraissent pas aussi surévaluées. Il suffit d'appeler un javascript sur chaque page à tracer. Dans un blog c'est simple
Arnaud
le jeudi 1 juin 2006 à 07h29
![]()
Arno> Par curiosité, tu fais combien de pages vues et de clics par mois ?
Arnaud> Cela fait des semaines que j'attends une invitation Google Analytics.
JMF
le jeudi 1 juin 2006 à 10h52
![]()
Quel dommage qu'on ne puisse pas inviter les gens !
Arnaud
le jeudi 1 juin 2006 à 15h34
![]()
Je fais entre 11 et 15 000 pages vues sur un mois avec un taux de clic en moyenne de 1.9 à 2.3% . Le coût des clics dépend aussi du sujet traité.
![]()
Pour google analytics, tu peux demander une invitation sur le site. En tout cas, c'est ce que j'avais fait ... mais perso, je ne trouve pas cet outil facile d'accès.
![]()
Arno> Pour google analytics, tu peux demander une invitation sur le site.
En effet, tu peux demander une invitation ... et ensuite tu peux l'attendre.
JMF
le jeudi 1 juin 2006 à 18h18
Les commentaires pour ce billet sont fermés.
© 2003-2008 Jean-Marc Fontaine - Tous droits réservés
XHTML - CSS - DotClear - Technorati
Les billets de ce blog sont sous licence Creative Commons
Aelor le mercredi 24 mai 2006 à 22h18