Si vous suivez un peu l'actualité des langages de programmation en liaison avec internet, vous ne pouvez pas avoir manqué Ruby et son framework emblématique Ruby on Rails.

Beaucoup de développeurs PHP se laissent tenter par la simplicité de prise en main. On vante sa conception intelligente, les possibilités qu'il offre. Aux yeux de certains il est vu comme le remplacant de PHP à plus ou moins long terme.

Pourtant il semble que les créateurs du site officiel de RoR n'aient pas choisi d'utiliser ce framework ni même Ruby mais bien PHP comme le prouve cet easter egg. Celui-ci ne fonctionne que si la page appellée est en PHP. Avoir le module PHP installé sur le serveur n'est pas suffisant.

Note : Ceci n'est pas un troll contre RoR ou Ruby car je ne les connais pas assez pour avoir un avis. Simplement je trouve la situation amusante.

jeudi 12 octobre 2006 à 10h00 - Développement Web

Rétroliens

Aucun rétrolien pour le moment.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le wiki, le manuel et le blogs sont en RoR. Ensuite certaines pages peuvent être mise en cache et par défaut c'est .html mais on peut mettre l'extension .php. Je sais pas s'ils ont fait ça, mais vu les URLs je pense que c'est ça.

Si c'est effectivement en PHP, ce serait à mon avis pour des raisons de performance.

Nicolas Mérouze le jeudi 12 octobre 2006 à 11h05

Nicolas Mérouze> Je t'assure que c'est du PHP.

J'ai mis à jour mon billet en ajoutant une preuve plus flagrante à l'aide d'un easter egg de PHP.

JMF le jeudi 12 octobre 2006 à 11h21

JMF > Ok autant pour moi

Nicolas Mérouze le jeudi 12 octobre 2006 à 11h29

Dans les entêtes HTTP, on trouve même que c'est PHP 5.1.4

X-Powered-By:·PHP/5.1.4

Damien Seguy le jeudi 12 octobre 2006 à 12h37

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant. Le site de ror (je ne parle pas du manuel ou du blog) est statique, il s'agit d'une simple présentation de ror et d'un ensemble de liens pour démarrer avec...

RoR n'est pas fait pour réaliser ce genre de site et il donc normal qu'il ne soit utilisé. L'inverse aurait était absurde!

Olivier le jeudi 12 octobre 2006 à 14h56

Olivier> Si ce site est statique, l'utilisation de PHP ne se justifie pas non plus et s'il est dynamique la question de l'utilisation de PHP et non de Ruby et à fortiori RoR reste posée.

JMF le jeudi 12 octobre 2006 à 15h03

S'ils utilisent PHP, ce serait pour des raisons de performance. Les pages principales générant beaucoup de traffic et le framework n'ayant pas des performances extraordinaires, il vaut mieux utiliser une technologie qui soit adaptée plutôt que de payer des serveurs en plus. Mais pourquoi ne pas mettre les pages en cache avec RoR, ça j'en sais rien.

Nicolas Mérouze le jeudi 12 octobre 2006 à 15h29

Nicolas Mérouze> Ne connaissant pas bien RoR, je ne voulais pas avancer l'argument de la performance pour ne pas me lancer dans un troll gratuit mais c'est l'explication que j'avais en tête en effet.

JMF le jeudi 12 octobre 2006 à 15h46