Dur Comme Faire

Pardonnez mon humeur mais entre les grèves et les hypocrisies corporatistes des uns et des autres, je n'en peux plus. Aujourd'hui, je vais m'en prendre aux buralistes.

Depuis le 1er février 2007, il est interdit de fumer dans les lieux publics en France. Un délai a été accordé aux cafés, tabacs, restaurants et discothèques jusqu'au 1er janvier 2008.

Ce qu'on passe sous silence c'est que la loi Évin du 10 janvier 1991 pose le principe de l’interdiction de fumer dans tous les locaux à usage collectif. En pratique, cette interdiction ne s’applique malheureusement que dans les emplacements expressément réservés aux non-fumeurs. Il a donc encore une fois fallu faire une loi pour dire la même chose. C'est malheureusement une coutume dans notre pays.

A 40 jours de la fin du sursis accordés, les tabacs "découvrent" qu'ils ne seront pas près à temps et demandent un nouveau sursis. De qui se moque-t-on ? Ils avaient un an pour s'organiser.

L'une de leur proposition est de pouvoir déclarer leur établissement "fumeur" ou "non fumeur". Imagine-t-on un fumeur acheter du tabac dans un endroit où il ne peut le fumer s'il peut le faire juste à côté ? Cela revient à dire que seuls les établissement "fumeurs" vont fonctionner et que la loi ne sera pas appliquée. Celle-ci ne sera efficace que si elle est généralisée.

J'ai la chance d'aller régulièrement en Ecosse et en Irlande. Dans ces deux pays, fumer est totalement interdit dans tous les lieux publics couverts y compris les fameux pubs. Franchement, de l'avis de tous c'est un bonheur.

Les fumeurs n'ont pas disparus. Il y en a apparemment autant qu'en France mais les pubs se sont adaptés. Il existe souvent une cours interne au pub afin que les clients puissent en griller une tout en restant dans l'enceinte de l'établissement.

Je ne reviendrais pas sur l'hypocrisie des fumeurs qui confondent leur liberté de s'intoxiquer avec celle de tuer les gens autour d'eux.

Ma position personnelle est encore plus radicale que la loi actuelle puisque je prône l'interdiction totale du tabac. Aucun produit tuant un consommateur sur deux ne pourrait rester en vente libre plus d'une semaine. Malheureusement, pour le tabac ce n'est pas le cas.

Note : Je sais que c'est un sujet sensible et que ma position va en froisser plus d'un mais si vous décidez de laisser un commentaire faites le avec respect sinon il sera immédiatement supprimé.

Avec ma douce, nous cherchons à acheter une maison depuis le mois de mars. Très tôt nous nous sommes renseignés sur les prêts car c'est notre premier achat. Nous voulions à la fois savoir comment cela fonctionne mais également estimer notre budget. Il nous a été dit par plusieurs personnes que les taux se stabilisaient et qu'ils ne bougeraient plus avant la fin de l'année.

Entre temps, le candidat Nicolas Sarkozy annonce un crédit d'impôt pour les primo accédant à la propriété de leur résidence principale. Nous sommes directement concernés et suivons donc de près cette réforme. Le 1er juin, nous négocions un taux de 4,20% avec ma banque.

Quelques jours plus tard, nous nous décidons pour une jolie maison située à Wattignies, petite ville située au sud de Lille. Le compromis de vente est signé et nous retournons donc voir les banques afin de continuer les négociations pour le prêt.

C'est alors que nous avons la surprise de découvrir de la Banque Centrale Européenne a décidé d'augmenter les taux directeurs, les portant à leur plus haute valeur depuis 6 ans. Cela a pour conséquence directe d'augmenter le taux de notre crédit. Ma banque me propose aujourd'hui 4,65% soit 0,45 point de plus en 3 semaines !

Le crédit d'impôt ayant été élargit à tous les emprunts en cours, il a été limité aux 5 premières années pour ne pas coûter trop cher. Nous pouvons donc prétendre à environ 4 000 € de déduction d'impôt. Seulement, la hausse du taux nous fait "perdre" 14 000 € soit une augmentation nette du coût de notre emprunt de 10 000 €.

Je ne sais pas si c'était un arrangement entre notre président et les banques ou si Jean-Claude Trichet, a profité de l'aubaine à sa seule initiative mais je trouve cela scandaleux. Les seuls qui auront donc gagné dans cette affaire seront ceux qui auront contracté un emprunt avant l'annonce de cette mesure. Un comble !

Voici le mail venant du support technique d'OVH que j'ai eu la surprise de recevoir ce week-end :

Bonjour,

Votre transfert de votre domaine XXXXXXXX.XXX du 23/12/04 est stopper car le domaine est verrouillé.

Si vous souhaitez relancer le transfert,déverrouiller le domaine auprès du registrar et contactez nous par email.

Si vous ne souhaitez plus effectuer le transfert, avons-nous votre accord pour annuler le transfert sans remboursement?

Cordialement, XXXXXXXX

Ne comprenant pas vraiment de quoi il s'agissait, je les ai recontactés. En effet, ce domaine est hébergé chez Gandi depuis un bon moment et surtout la demande de transfert date de près de 2 ans.

Pourtant c'est bien ça. OVH vient seulement de ce rendre compte que le transfert était bloqué car le domaine est verrouillé. 21 mois pour s'en rendre compte, ça c'est de la réactivité !

C'est dans ces moments là que je suis bien content d'avoir regroupé tous mes domaines chez Gandi et mes hébergements chez Typhon. Chez eux le service est impeccable et le support rapide et efficace.

Durant mon parcours scolaire, avant d'étudier l'informatique j'ai passé un bac économique dont il me reste quelques connaissances. J'y ai notamment appris que l'Homme, au niveau macro-économique, est incapable de choisir un produit sur un autre critère que son prix.

Quand on regarde l'éventail des produits offerts à la vente, on s'aperçoit très rapidement que les produits respectueux de l'environnement sont généralement un peu, voire beaucoup, plus chers que ceux qui ne le sont pas. Pourquoi cela ? Parce que ces derniers utilisent souvent des pesticides, des produits chimiques, des métaux lourds ou des méthodes de production très polluantes très afin de limiter les pertes lors de la production. Le combat semble donc perdu d'avance car le consommateur allant au moins cher, les produits "propres" n'ont aucune chance de prendre des parts de marché significatives aux produits "sales".

Que faire alors ? Se résigner et espérer que ses arrières-petits enfants n'auront qu'une paire de bras ? Pourquoi ne pas plutôt partir de ce constat économique puisqu'il est (encore plus) utopique de le modifier et en faire la base d'un nouveau système où le prix d'un produit inclurait les coûts environnementaux induits (production, utilisation, élimination) ?

Ainsi, on rééquilibrerait les choses et les produits "propres" serait de fait plus compétitifs que les autres. Le consommateur n'aurait donc pas à être militant pour les plébisciter. Un peu de bon sens serait suffisant pour les préférer.

J'ai conscience tout ceci est un brin utopiste mais après tout il suffit d'une volonté politique pour que ça change. Le coût environnementaux des produits "sales" n'est pas supporté par les consommateurs mais elle l'est par la communauté au sens large et donc par tous, même si c'est de manière détournée. Alors pourquoi ne pas le faire de manière plus transparente et rationnelle ? A moins que cela ne dérange des industriels jamais avares quand il s'agit de financer une campagne électorale ...

Je suis d'un oeil distrait le conflit qui oppose Olivier Meunier, l'auteur de DotClear2, et la personne qui est derrière le site dotclear2.com.

Au début, j'ai cru à une action d'adolescent en mal de reconnaissance. Mais après avoir lu un billet de cette personne, je ne peux pas me taire.

Avant de commencer, je ne suis impliqué ni de près ni de loin dans le développement de DotClear 2. Il ne s'agit donc là que de mon avis personnel.

Le discours de cette personne est très bien construit. Son argumentation est bonne et l'on en viendrait presque à penser qu'Olivier est un infâme tyrant. Seulement, ce serait oublier la clé du problème : le nom de domaine du blog de cette personne.

Si le blog en question s'était appellé tartenpion.com, tout cette histoire ne serait jamais arrivée. C'est précisément parce que ce nom de domaine est source de confusion qu'Olivier voit rouge. Le fait que cette personne élude totalement ce point prouve sa mauvaise foi à mes yeux.

Vouloir héberger une communauté de blogs sur un tel nom de domaine avec cet outil est, selon moi, une tentative délibérée de profiter de la confusion afin d'accroitre au moins sa notoriété et peut-être son compte en banque.

Enfin, il est malhonnête de dire que seul l'égo d'Olivier est la cause du problème. Que pensez-vous que feraient les auteurs d'autres applications dans la même situation ? Exactement la même chose à n'en pas douter.

Note : Les liens vers le site incriminé possèdent l'attribut rel="nofollow" afin de ne pas augmenter son PageRank.

Entendu dans Complément d'enquête par un prétendu expert en droit d'auteur "le peer to peer, le logiciel libre, est illégal". Comment quelqu'un qui se dit expert peut-il dire trois énormités en une seule phrase ?

Le reste de l'émission est à l'avenant mêlant progande éhontée et contre-vérités. On oppose les gentils artises floués et les méchants pirates qui les ruinent. Etonnament, l'émission ne dit pas un mot sur le fait que ceux qui exploitent réellement les artistes sont en réalité les majors.

Pas un mot non plus sur l'inadéquation de l'offre avec la demande (coûts prohibitifs, offre restreinte, problème de compatibilité avec certains lecteurs à cause des DRM qui ne seront d'ailleurs pas évoqués une seule fois). Bref un pur moment de propagande mercantile sous couvert de journalisme.

Ce soir, j'étais sensé me rendre à l'assemblée générale de l'AFUP. Je dis sensé car je n'ai finalement pas pu m'y rendre. Je vais vous expliquer pourquoi.

Je prends le métro à 17h40 à République, à Lille pour me rendre à la gare Lille-Flandres. Il y a 2 arrêts, le trajet doit prendre moins de 5 minutes et mon train est à 18h. Tout se passe bien lorsque arrivé à moins de 30 mètres de la station Lille-Flandres, le métro s'arrête. Une voix nous indique par les haut-parleurs que suite à un incident technique nous allons rester immobilisés quelques instants. Ces quelques instants s'éternisent puis nous faisons finalement les 30 derniers mètres. Je file vers la gare, regarde rapidement sur quel quai est mon train et m'y rend.

Comme à chaque fois avec le TGV Lille/Paris, 2 controleurs vérifient les billets des voyageurs avant l'accès au train. J'arrive précipitamment, m'immobilise derrière une femme et commence à fouiller dans mon sac à dos à la recherche de mon billet. Le controleur innocupé m'interpelle sêchement "on s'arrête ! Billet !". Stressé à l'idée de manquer mon train, je lui répond tout aussi sêchement "c'est bon 2 secondes". Cela n'a apparement pas plu à monsieur qui n'a pas voulu voir que je lui tendais mon billet une fois celui-ci retrouvé. Au bout de 30 secondes, le signal du départ a été donné et ce controleur s'est empressé de fermer la barrière m'empêchant volontairement de prendre mon train.

J'ai bien entendu protesté mais celui-ci n'a rien voulu savoir prétextant que je n'avais pas fourni mon billet ce qui est faux. Je n'avais qu'une envie devant autant de bêtise : lui mettre mon poing dans la figure. Je sais que la violence ne résoud rien mais des fois ça soulagerait quand même. Le problème était que deux agents de la police ferroviaire faisaient équipe avec le malotru. J'aurais donc forcément eu tort si les choses s'étaient envenimées et connaissant la dictature policière dans laquelle nous vivons pour y avoir goûté à mes dépends, j'ai préféré laisser tomber.

Résultat, je n'ai pas pu me rendre à cette assemblée générale car le train suivant me faisait arriver vers 21h à la salle où elle se déroulait. Or le dernier train pour Lille était à 23h et la gare à près d'une heure de transports en commun de la salle. Bref, cela me faisait y aller pour une heure. Cela faisait cher l'heure au prix du billet.

Contrairement à ce que je croyais mes mésaventures n'étaient pas terminées car arrivé au comptoir l'agent, fort sympathique lui, m'apprend que mon train étant parti (ça alors quelle surprise), je ne peux me faire rembourser que 50% du billet ou alors l'échanger.

C'était la première fois que je tentais de prendre le train pour me rendre à Paris à titre privé (j'y vais de temps en temps à titre professionnel) et je crois que c'est la dernière fois. Ce sont eux qui m'auront fait préférer la voiture !

On célèbre aujourd'hui le bicentenaire de la fin de l'esclavage. Notre pays fait acte de repentence par rapport à cette partie sombre de notre histoire. C'est très bien et il faut affirmer bien fort que l'esclavage est un scandale et qu'il est heureux que notre pays l'ait aboli il y a bien longtemps.

Cependant, ce qui me dérange c'est que ce qui ressort de tous les reportages que j'ai vu ces derniers jours, c'est que les seuls responsables de cette traite négrière sont les méchants blancs Européens. C'est oublier bien vite que plus de 95% des esclaves qui ont été embarqués sur les navires négriers blancs a été vendue par des rois noirs.

Il faut donc prendre soin à ne pas faire l'amalgame négriers = blancs. Comme souvent, la vérité est plus compliquée que cela.

Comme cela fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser cela :

La religion reste au 21ème siècle le plus grand facteur destabilisateur du monde, la pire oblitération du cerveau qui soit. La religion est une faiblesse, pas un soutien.

Il n'est malheureusement pas rare de se voir refuser l'accès d'un site Web pour délit de navigateur ou de système d'exploitation. Le site de VirginMega.fr fait partie de ceux-là mais là où ces concepteurs innovent c'est qu'au lieu de passer sous silence que c'est de leur faute comme le faut les autres sites dans cette situation, ils vont jusqu'à reporter la faute sur le navigateur.

Le message dit :

Les navigateurs adaptés au surf sur ce site ne sont pas encore disponible pour le système d'exploitation que vous utilisez.
Voici la liste des plate-formes permettant d'accéder à toutes les fonctionnalités du site :
- Plateforme Windows (98 SE et supérieur)

Le PC portable que j'utilise au travail est quelque peu capricieux. Il se bloque complètement au moins une fois par semaine. Il a toujours fait cela et j'ai eu beau mettre à jour les pilotes, rien n'y fait. Je soupçonne le pilote de la carte graphique ou celui de la carte son d'en être la cause mais je n'arrive pas à solutionner le problème. Néanmoins, ce problème n'étant pas gravissime, je m'y étais habitué.

Tout du moins jusqu'à hier où il a de nouveau planté. Sans m'alarmer je redémarre et là tout est différent. L'antivirus me dit que ma licence est temporairement suspendue, il s'avère qu'elle est corrompue, mon client FTP se lance mais est incapable de fonctionner correctement, l'explorateur de fichier est très instable, les cookies de Firefox ont disparu, la configuration d'Eclipse est sans dessus dessous et la date du poste a fait un bond de 11 000 ans dans le futur.

J'ai bien l'impression que mon profil utilisateur a souffert dans cette histoire et que je suis bon pour une reinstallation. Voilà sans doute l'occasion de passer sur Ubuntu au travail également.

La cour de cassation vient de confirmer que l'on peut librement affirmer que le beaujolais est un vin de merde. Cela me fait bien plaisir car il faut avouer que ce vin est la honte des vins français. Le plus dommage est que c'est le vin le plus consommé à l'étranger.

Au lieu d'investir dans des campagnes publicitaires, un packaging à la mode et d'organiser une attente artificielle avec le beaujolais nouveau. Les producteurs feraient mieux de remettre en question leurs méthodes de production afin de nous proposer un vin au niveau des autres terroirs français.

Le nouveau pape n'aura pas attendu longtemps pour prouver qu'il suit les traces de son prédécesseur. Il prouve encore une fois que l'Eglise est complètement à côté des réalités de notre temps et de la nature humaine.

Pour ma part, je considère que tenir de tels propos vu le contexte actuel en Afrique est criminel. Plutôt qu'un procès en béatification, c'est un procès pour crime contre l'Humanité qu'il aurait fallu faire à Jean-Paul II.

Note : Cela fait des dizaines de fois que je veux écrire un tel billet. Jusqu'à présent, je m'étais auto-censuré pour ne pas choquer certains croyants ou peut-être par facilité, pour ne pas subir la vindicte, souvent violente, des défenseurs du dogmatisme chrétien. Les paroles récentes de Benoit XVI sont la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Libre à chacun d'y réagir mais avec mesure sinon vos commentaires seront impitoyablement supprimés.

Dans la série des brevets honteusement accordés, voici que Microsoft a réussi à faire breveter le principe de la sérialisation et la désérialisation d'objet de programmation vers et depuis un fichier XML. Voilà qui est consternant et montre bien que les brevets logiciels sont un énorme danger pour l'industrie du logiciel l'attribution de brevets devraient être bien mieux encadrée.

Après avoir passé des semaines à dire aux Français "surtout ne confondez pas politique intérieure et référendum sur la constitution" et autre "il ne faut pas voter non parce que vous en voulez à Raffarin, ce n'est pas le lieu pour cela", voilà qu'au lendemain d'une franche victoire du non, notre cher président de la République s'empresse de limoger son premier ministre.

Comment ensuite, faire comprendre aux gens que tout cela ne doit pas être confondu si lui-même mélange tout ?

J'ai beau être plutôt enclin à voter oui au référendum de dimanche, je dois avouer que les interventions de notre cher président m'énervent au plus haut point.

Comment imaginer que dans une république, le président appuie de tout son poids pour faire pencher un référendum dans un sens plutôt que dans l'autre ? Ce comportement est digne d'une république bananière, pas d'un pays qui a coupé la tête à son roi. J'ai vraiment honte de mes dirigeants !

Finalement, il semble que mes plaintes concernant le plagiat dont j'ai été victime ont été entendues. Le site a changé d'hébergeur et la nouvelle version ne contient plus le texte litigieux. L'affaire est donc réglée mais je regrette de n'avoir jamais reçu réponse aux mails que j'ai envoyé au webmestre et à son hébergeur.

Mise à jour : J'ai finalement eu des nouvelles de l'auteur du site incriminé. Il s'est excusé. L'affaire est donc close.

Pour couper court à la polémique concernant le fait que le lundi de la pencôte soit férié ou non, la SNCF a décidé que ses salariés ne le travaillerait pas mais en compensation travailleraient 1 minute et 52 secondes de plus chaque jour.

Apparemment choqué par cette décision, Nicolas Sarkozy a déclaré à l'émission Grand Jury La solidarité telle que je la vois, c'est les mêmes contraintes pour tout le monde. Quel bel exemple d'hypocrisie car cette mesure qu'il défend la main sur le coeur est profondément injuste. En effet, seuls les salariés vont contribuer à cette solidarité. Les revenus du capital, eux, en sont totalement exemptés.

Dans le même registre, là où certaines entreprises proposent de payer de leur poche le coût de cette journée afin de ne pas faire travailler leurs salariés, d'autres se veulent sympathiques en proposant d'échanger cette journée contre une journée de RTT. Effectivement, ainsi c'est moins contraignant, mais la journée de RTT prise à cette occasion est une journée de RTT en moins sur le contingent annuel. Bel exemple de poudre aux yeux encore une fois !

Après nous avoir passablement lobotomisés avec la mort du souverain poussif Jean-Paul II, voilà que nos chers médias se posent la question à la mode : le cardinal Ratzinger, Benoit XVI de son nom d'artiste, est-il conservateur ?

Implicitement cela sous-entend que Jean-Paul II ne l'était pas. Or, si on y regarde de plus près, le cardinal Ratzinger était un compagnon proche et fidèle de feu Jean-Paul II. Il s'oppose pêle-mêle à l'ordination de femmes prêtres, au mariage des prêtres, à la contraception, à l'avortement et condamne l'homosexualité.

A l'énoncé de ses positions tranchées et retrogrades (voire criminelles dans le cas du refus de la contraception dans un continent comme l'Afrique), il est clair que Benoit XVI est un pape conservateur mais en quoi cette ligne est-elle différente de celle de Jean-Paul II ? Ne prônait-il pas ces même principes ? Il faudrait voir à ne pas le laver de tous ses pêchés simplement parce qu'il est mort.

Enfin, pour terminer voici un extrait de la page d'accueil de Yahoo, qui montre à quel point l'Eglise est loin des préoccupations des hommes ou bien à quel point l'Homme est contradictoire, selon le point de vue.

Je viens d'entrer dans le cercle des blogs pillés. Dans un sens, je devrais me sentir flatté mais la médiocrité du copieur est telle que c'est le dégoût qui prend le pas.

Il y a un peu plus d'un an, j'avais écrit un billet en réaction à une interview donnée par le groupe Kyo. Parmi les commentaires, on trouve celui d'un certain Truzzi qui indique l'adresse d'un site anti-Kyo qu'il maintient. Je ne trouve pas le concept très intéressant mais comme je répugne à censurer les propos tenus ici quoiqu'on en dise, j'ai laissé le lien en place.

Récemment, un nouveau commentaire a été ajouté à ce billet et poussé par je ne sais quelle curiosité, je suis retourné sur ce site. La surprise fut grande en découvrant que le texte principal situé sur la page d'accueil, n'est autre qu'un vulgaire copier/coller de mon billet. Bien entendu, il n'est pas fait mention de ma petite personne ou de mon billet. De plus, je ne souhaite pas que mes propos soient tirés de leur contexte pour venir cautionner des pratiques qui ne sont pas les miennes.

Pour couronner le tout, le fameux Truzzi n'a pas daigné répondre à mon mail de mise en demeure.