Dur Comme Faire

Alors que Yahoo rapporte que le FBI demande aux polices du monde de surveiller les détenteurs d'almanachs je fini par me dire que les Etats Unis ressemble de plus en plus à l'Allemagne Nazie. Bien sûr il faut proportion garder et avouer que les Nazis ont fait bien plus de mal à l'Humanité que l'Amérique mais force est de constater qu'il y a des parallèles troublant.

Ces 2 pays ont exterminé un peuple sans autre raison que de le déposséder de ses biens, déclaré des guerres simplement pour tenter de dominer le monde, tenté d'interdire ou de pervertir la culture et enfin tous deux ont à leur tête un dirigeant arrivé au pouvoir par duperie et qui débite des discours simplistes et démagogues.

Je vais encore être taxé d'anti-américanisme primaire mais ce n'est pas grave car je sais que ce n'est pas le peuple Américain qui me dérange mais la politique tant intérieure qu'extérieure des Etats Unis qui me dégoûte. Le jour où ils arrêteront d'essayer de substituer leur culture à celle des autres pays du monde, le jour où ils cesseront de penser avoir toujours une meilleure solution que les autres, le jour où ils respecteront les différences et accepteront de vivre d'une manière tandis que d'autres vivent autrement, ce jour là je serais ravi d'aimer l'Amérique. Malheureusement, à moins d'un bouleversement assez radical des choses, je doute de voir cela un jour.

Si vous vous souciez un tant soit peu de vos libertés individuelles, je ne peux que vous encourager à lire attentivement cette page. On y parle du projet de loi pour la "confiance" dans l'économie numérique, la fameuse LEN.

Sous le prétexte, fort louable au demeurant, de sécuriser Internet, Nicole Fontaine propose de mettre en place des solutions plus que douteuses. Par exemple l'article 43-12 ferait de la France le seul pays occidental à imposer un filtrage du Net à ses frontières comme la Chine le fait depuis longtemps. Cela signifie que l'Etat choisirait pour nous autres citoyens les informations auquelles nous avons l'autorisation d'accéder. N'est-ce pas la une pratique digne d'une dictature et non d'une république démocratique comme est sensée l'être la France ?

Malheureusement le gouvernement actuel semble bien avoir nos libertés individuelles dans le colimateur, alors si vous souhaitez les conserver, faites comme moi: interpellez votre député. Car il ne faudrait pas que ces messieurs oublient qu'ils ne sont pas là pour protéger les intérêts de généreux lobbys mais pour représenter les citoyens qui les ont élus.

Le Journal Du Net publie une interview avec Philippe Logerot, auteur du livre Linux ou Windows.

A la lecture de cette interview je n'ai pût m'empêcher de m'esclaffer à de multiples reprises. En effet l'auteur ne cache ni son parti-pris pour Microsoft ni son incompétence en informatique et pire encore en journalisme.

Voici un florilège de ses propos :

Q: Dans votre livre, vous comparez quel Linux avec quelle version de Windows ?
R: La famille Windows NT, à savoir Windows NT, 2000, XP, 2003.

Il n'a pas dû bien comprendre la question...

Q: Quelle est la meilleure distribution Linux à votre avis... (puisqu'il n'y a qu'un seul Windows !) ?
R :Je ne saurais le dire, dans le mesure où, honnêtement, je ne suis pas un pratiquant coutumier de Linux. Je l'ai bien sûr installé et ai fait le tour du propriétaire (ho pardon ! :-)) mais ne l'utilise pas quotidiennement. Ce que je peux dire c'est que même les distributions dont on dit qu'elles reconnaissent bien le matériel laissent encore à désirer de ce point de vue (et d'autres).

Pas mal pour quelqu'un qui a écrit un livre intitulé 'Linux ou Windows" A cause d'un ras le bol essentiellement, d'entendre et de subir la litanie des lieux communs sur Microsoft.

Q: Quel est votre parcours ?
Ho là....pour faire court paramédical, banque, intérim (jobs divers, chauffeur de direction à pupitreur), SMO bureautique (traitement de texte dans les années 82), qualité ingénierie, Microsoft et PL-Conseils (traduction).

Je ne vois rien ici qui fasse de lui quelqu'un de légitime pour écrire un tel ouvrage.

Q: Comment avoir un avis le plus neutre possible quand on a été embauché pendant des années par Microsoft ?
R: Je ne pense pas avoir un avis neutre, je pense que la plate-forme Microsoft est meilleure et je pense que cela transparaît dans mon livre.

Ca a au moins le mérite de l'honnêteté, à défaut d'être digne d'un journaliste.

Q: Sur quelles bases vos comparaisons Linux-Windows ?
R: Attention, dans mon livre je fais un arrêt sur image d'un phénomène prit dans son ensemble et je ne me contente pas de rester au niveau technique, que j'effleure d'ailleurs.

On est donc en face d'un utilisateur lambda qui s'érige en spécialiste et qui donne son avis. Avis qui n'est pas plus éclairé et justifié que celui de Dédé l'habitué du café du commerce. En sociologie ce genre d'attitude a un nom, ce sont les opinions aléatoires et si elle sont monnaie courante chez monsieur tout-le-monde, il est triste de voir l'auteur d'un livre ne pas élever un peu le niveau de ses propos.

Q: Comment les entreprises peuvent-elles concilier leur sécurité et celle de leur client avec des OS et des logiciels à code source clos, ne sachant pas ce que font exactement les logiciels qu'elles utilisent ?
R: Je crois qu'il faut arrêter la paranoïa. Microsoft existe depuis les années 75 et a traversé même la guerre froide sans qu'aucune affaire sérieuse n'ait vu le jour.

Sans commentaire ...

Si vous avez le courage de lire l'article jusqu'au bout, vous constaterez que Philippe Logerot nous offrent tout de même quelques remarques intéressantes et plutôt sensées mais cela n'excuse cependant pas l'incompétence dont il fait preuve sur un sujet aussi passionné et complexe.